Fenerbahçe, Süper Lig'in 23. haftasında sahasında ağırladığı Ankaragücü'nü 2-1 mağlup etti. Fenerbahçe'nin gollerini 20'de ve 32'de Cengiz Ünder kaydetti. Ankaragücü'nün tek golü ise 13'te penaltıdan Tolga Ciğerci'den geldi.
Sarı-Lacivertliler'in geriden gelerek kazanmayı başardığı mücadeledeki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Cihan Aydın ve ekibinin görev aldığı karşılaşmada penaltı ve gol öncesi pozisyona ilişkin faul itirazları dikkat çekti.
İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Fenerbahçe - Ankaragücü maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Fenerbahçe - Ankaragücü maçının tartışmalı pozisyonları...
11. DAKİKADA ANKARAGÜCÜ LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?
Deniz Çoban: Herhalde bu sezonun en net penaltılarından bir tanesi. Şüphe yok. Yarı Otomatik Ofsayt Sistemi de öncesinde ofsayt olmadığını belirledi.
Deniz Çoban: Kart yok çünkü niye? Umut vadeden ataktan veya bariz gol şansından kart gösterilir. Bariz gol şansı yok, dışarıya doğru gidiyor. Umut vadeden atak olsa bile bir alt cezayı uygulayacağız çünkü penaltıyı verince çifte ceza yok. O yüzden hakemin kararı baştan sona doğru.
Bülent Yıldırım: Livakovic, zaten kendisi zamanlama hatası yaptığının farkındaydı. Beden diliyle penaltıyı verdi. Doğru bir penaltıydı.
Bülent Yıldırım: Öncesinde ofsayt yok. Doğru bir karar. Kart gerekmez.
Bahattin Duran: Benim için de penaltı çok net. Konuşulacak bir şey yok.
Deniz Çoban: Akılda kalmasın penaltının atılışını da içeriden getirsinler de çünkü orada bir itirazlar falan da oldu ya. Sanki vururken durdu gibi söylemler var. Çok fazla gerilmedi. Ben penaltının atılışında bir sıkıntı görmedim.
Bülent Yıldırım: Hemen onu da belirtelim. Doğru hatırlattınız. Eğer oyuncu son vuruş hamlesinde, son adımda, destek ayağını koyduktan sonra bir aldatma yapacak olsa o zaman endirekt serbest vuruş gerekirdi. Ancak oyuncu, penaltı atımına daha öncesinden çok iyi çalışmış. Ondan önce yapılan ufak tefek böyle aldatmalar kabul edilir. Son vuruş esnasındaki adımda bir aldatma söz konusu değil. Dolayısıyla artık bu nizami. Destek ayağını koydu ve attı. Burada bir sorun yok.
Deniz Çoban: Yok.
Bahattin Duran: Yok, nizami atıldı.
17. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Bülent Yıldırım: Takım arkadaşı uzaklaştırırken doğal konumdaki koluna çarpan top... Herhangi bir problem asla söz konusu değil. Kol açık bile olsaydı top, ceza alanında kareden dışarıya doğru yönlendirilirken gelecek bu tarz çarpmalarda penaltı asla düşünmeyiz.
Deniz Çoban: Çok iddialı konuşuyorum. Ligdeki hakemlerin çok ender sayıdaki olanlar bizim kadar maç izliyordur, pozisyon değerlendiriyordur. Merkez Hakem Kurulu'nun içinde de 9 üyenin hadi 1-2'sini dışarıda tutalım en az 6-7'sinden daha fazla maç izleyip pozisyon analiz ediyoruzdur.
Bülent Yıldırım: Fiilen mümkün değil. Niye? Biz, 13:30'dan itibaren kuruluyoruz. Ligde nerede maç var, yurt dışında nerede maç var tablet, notebook, kesilen görüntüler gönderiliyor ve her şeyi takip ediyoruz. Bir kişinin mümkün değil.
Bahattin Duran: Seyrettiğimiz maçın maç sonrası izlediğimiz pozisyonları ayrı.
Deniz Çoban: Devam kararı %100 doğru.
Bahattin Duran: Devam kararı %100 doğru. Bir ihlal yok.
31. DAKİKADA EDIN DZEKO'NUN UROS RADAKOVIC'E FAULÜNDE KART GEREKİR MİYDİ?
Bülent Yıldırım: Buna sarı kart derim hocam. Dzeko, rakibinin nerede olduğunu biliyor. Kolunu hazırladı, nerede olduğunu biliyor.
Bülent Yıldırım: Dirseği hazırladı. Yüzüne vurdu. Hocam bu belirli, net bir temas. Ben bunun kontrolsüz faul olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: Cihan Aydın; bugün bu maçta çok çalışkandı, iyi yer aldı, faul-fena hareket değerlendirmeleri çok yerindeydi ama bu pozisyonda eleştiririm. Niye eleştiririm? İki şey var burada; ya faul yok normal iki oyuncu geri geri giderken çarpıştı ve oyunun devam etmesi gerekir ya da faul varsa şu dirsek temasından ötürü sarı kart var.
Deniz Çoban: Bulunduğu yerden de bunu göremez aslında. Biraz ezbere çalınmış bir düdük gibi. Bunu göremez yani. Cihan'a göre bu devam etmeli. Cihan'ın gördüğü açıdan bir faul düdüğü yok aslında ama burada bir faul düdüğü çalıyorsa faul varsa o dirseği de gördüyse sarı kart zaten.
Bahattin Duran: Bence göremez.
Deniz Çoban: Göremez ama niye faulü çalıyor o zaman? Rahmetli Bülent Yavuz, görmeden faul çalındığı zaman 'fal açmayın' derdi.
Bülent Yıldırım: Belki yardımcı teması gördü.
Deniz Çoban: Yardımcı söylediyse o zaman sarı kartı da söylesin hocam.
Bülent Yıldırım: Evet.
Bahattin Duran: Faulle birlikte sarı kart olmalıydı.
32. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİ ALEXANDER DJIKU'NIN ALI SOWE'A MÜDAHALESİNDE HAKEMİN DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Deniz Çoban: Burada da top oyuncunun elinden sekiyor ama ayağından sekip destek olarak koyduğu koluna geliyor. Gol olmasa da bir penaltıdan söz edemezdik.
Deniz Çoban: Bakın senkrona dikkat edin. Ayağının ucunu topa dokunacakken üst baldırı da oyuncunun baldırının arkasına geliyor. Yani burada bir faul var demem haksızlık olur. Topa vururken rakibe de temas ediyor. Bence devam etmesi doğru.
Bahattin Duran: Bu hakem çalsa çalmasa... Öyle bir pozisyon. VAR'ın hiçbir şekilde karışmayacağı bir pozisyon.
Bülent Yıldırım: Güzel tarif ettiniz. Bu, sahada gören hakemin takdir alanında tam olarak. Faul diyen olur, topa temas etti diyen olur. Futboldaki topa yapılan hamledeki 'slight' bir kontakt bu. Hakemin devam ettirmesini doğru buluyorum ben de. Gol temiz diyorum.
Bahattin Duran: Benim için de öyle. Fenerbahçe'nin ikinci golü nizami. Evet, topla oynarken hafif bir darbesi var. Ben, saha içinde de oyunun devam etmesini doğru buluyorum. Zaten VAR'ın müdahale etmeyeceği bir pozisyon.
Bülent Yıldırım: Zaten Tolga pozisyonunda da tartışılacak bir şey yok. Düşerken dediğiniz gibi destek koluna gelen bir top söz konusu.
